政府干預 - FT中文網

中國經濟
看清中國，做多中國（上）

周掌柜：理解差異化、兼收并蓄并與時俱進的國家戰略是“看清中國”的根本邏輯基點，內外視角審視中國市場商業機會的可持續性是最為重要的戰略判斷。

鄭志剛：今天經濟發展，與昨天的疫情防控一樣，我們的政府也許不是嘗試去積極做什么，而是努力承諾，并嚴格兌現不做什么。

張林：“打左燈，向右拐”，放出打壓房價口號，做出干預市場的樣子，同時在背后盡量維持現有利益格局不受沖擊。

吉密歐：中國所有成功的大型互聯網公司都多少受益于政府將硅谷公司排除在外的努力，但這種保護最終會傷害它們。

專欄作家皮林：出臺二孩政策和取消存款利率上限，都是具有高度象征意義的政策變化，標志著中國政府正在退出民生的兩個重要領域。但這并不意味中國放松權力的改革會一帆風順。政府內部有人希望放棄管控，但另一部分人卻不肯放手。

天則經濟研究所茅于軾：股市大起大落，但大多是泡沫。股市要能創造財富，只能來自上市公司的業績。若上市公司都在賠錢，股票市場是不可能自己創造財富的。

美國加州大學洛杉磯分校教授法馬：財政部可以發行政府債券募資，購買股票基金，由此創設主權財富基金。通過買賣主權基金中的股票，就能起到維護金融市場穩定的作用。

金融危機讓經濟自由主義受到打擊，但是大廈的地基依然牢固。經濟自由主義的有其好處，也有缺陷。FT經濟評論員塞繆爾?布里坦(Samuel Brittan)分析了它的前景和挑戰。

FT專欄作家布里坦：雖然對金融市場而言，經濟自由主義已被證明存在致命的缺陷，但與其批評市場失靈，不如解決政府校正不力的問題。

太平洋投資管理公司CEO埃爾-埃利安：從根本層面上來講，2009年有三大因素相互作用：金融市場復原、第二輪經濟及政治反應，以及格局調整。