退出之爭 - FT中文網

財政刺激
告別刺激方案的隱憂

FT專欄作家吉蓮?邰蒂:日本曾經的央行行長高橋是清因退出策略引來殺身之禍，這可以給當前美國的財政官員帶來什么樣的警示呢？

財政刺激
刺激與緊縮乃殊途同歸

IMF首席經濟學家布蘭查德和財務主管科塔雷利：緊縮措施支持者與反對者的分歧往往有名無實。前者通常說的是在明年實施緊縮措施；后者也并非總是反對在明年削減赤字。

退出之爭
英國必須解決就業赤字

英國前外交大臣米利班德：與其拘泥于財政赤字，英國政府應聚焦于就業赤字：即正在找工作的250萬人。縱觀全球，各國政府都在幫助做大經濟蛋糕。

退出之爭
亞洲靠節儉避開危機？

FT亞洲版主編皮林：亞洲國家注重節儉，這種審慎使得它們在危機到來時仍有錢可花。這與西方國家形成鮮明對比。迄今為止，亞洲國家刺激措施的表現令人驚嘆。

退出之爭
緊縮令印度不安

印度計劃委員會副主席辛格：印度密切關注有關刺激還是緊縮的辯論。工業國緊縮風潮顯然令我們不安，因為目前全球復蘇仍不牢靠，大范圍緊縮可能引發雙底衰退。

退出之爭
播下經濟長期增長的種子

美國哥倫比亞大學地球研究所主任薩克斯：有關加大財政刺激力度以避免大蕭條重演的觀點是錯誤的。消費者不會提供復蘇動力。

退出之爭
財政擴張已不可取

美國哈佛大學教授肯尼思?羅格夫：這場危機迄今的演變軌跡尚未脫離常態，所以沒有必要驚慌失措地再采取財政擴張措施，否則很可能扼殺經濟復蘇苗頭。

退出之爭
毫無長進的現代凱恩斯主義者

英國著名歷史學家弗格森：現代凱恩斯主義者不應忘記美國在上世紀30年代犯下的政策錯誤。但他們沒有從這幾十年經濟理論的發展中汲取一丁點兒教訓。

退出之爭
重讀凱恩斯一篇短文

FT專欄作家哈福德：眾多經濟學家在本報撰文，爭論現在是否應終止刺激政策。我希望人們能重讀一下凱恩斯在1930年發表的短文《我們后代的經濟前景》。

退出之爭
停止貨幣擴張為時過早

美國經濟學者德?。合ＥD、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙和意大利確實需要緊縮，但德、英、美、日則不需要，因為這些國家的國債仍被視為優質金融資產。

刺激計劃
再多刺激難阻西方頹勢

經濟學家謝國忠：由于新興經濟體未能更有組織地參與競爭，西方國家享受了數十年高水準的生活。如今，好運已經結束。再多刺激措施也難逆西方增長放緩的趨勢。

退出之爭
走出危機必須削減赤字

歐洲央行行長特里謝：健全的公共財政是經濟穩定和全球持續增長的一個決定性因素?，F在，所有國家都必須實施可靠的中期財政約束計劃。

退出之爭
緊縮與擴張之爭

FT首席經濟評論員沃爾夫：是否應該實行緊縮，是激烈爭論的焦點。主張削減赤字的一方與主張推遲緊縮的一方是非曲直難辨，但有一點共識：這場辯論很重要。

CMRC朗潤經濟評論
CMRC朗潤經濟評論：中國式退出

北京大學中國宏觀經濟研究中心主任盧鋒：與傳統的以上調利率作為標志的退出機制相比，中國式的退出手段不僅包括貨幣緊縮，也包括對樓市和股市的調控，措施更具數量性、部門性和行政性。

美國經濟
美國如何走向復蘇？

奧巴馬首席經濟顧問薩默斯：美國總統奧巴馬做出的在短期內支持復蘇、在中長期內削減赤字的承諾，是面臨雙重挑戰的美國經濟可選擇的唯一明智路線。

財政刺激關注 告別刺激方案的隱憂

財政刺激關注 刺激與緊縮乃殊途同歸

退出之爭關注 英國必須解決就業赤字

退出之爭關注 亞洲靠節儉避開危機？

退出之爭關注 緊縮令印度不安

退出之爭關注 播下經濟長期增長的種子

退出之爭關注 財政擴張已不可取

退出之爭關注 毫無長進的現代凱恩斯主義者

退出之爭關注 重讀凱恩斯一篇短文

退出之爭關注 停止貨幣擴張為時過早

刺激計劃關注 再多刺激 難阻西方頹勢

退出之爭關注 走出危機必須削減赤字

退出之爭關注 緊縮與擴張之爭

CMRC朗潤經濟評論關注 CMRC朗潤經濟評論：中國式退出

美國經濟關注 美國如何走向復蘇？

熱門文章