美國人并沒有把埃隆?馬斯克(Elon Musk)選上任何職位。然而從他的言行看，他儼然像是唐納德?特朗普(Donald Trump)的聯席總統。他自封的職責包括推動民主盟國的政權更迭。對于德國下月舉行的選舉，他已多次揚言，只有極右翼的德國選擇黨(AfD)才能拯救德國。他呼吁把基爾?斯塔默(Keir Starmer)領導的英國工黨政府趕下臺。他還詢問他的2.11億X粉絲，“美國是否應該將英國人民從他們的暴政政府手中解放出來”。共識回答似乎是“應該”。
說美國總統與世界首富之間的這種關系沒有先例有點輕描淡寫。但歷史沒有為這樣的二人組——更不用說“首富”那一半公開推動推翻盟國政府了——提供任何指引。美國歷史上的“強盜大亨”——洛克菲勒家族(Rockefellers)、范德比爾特家族(Vanderbilts)和卡內基家族(Carnegies)——并沒有和他們那個時代的總統平起平坐。他們傳說中的財富也無法與馬斯克相比。按今天的美元計算，約翰?皮爾龐特?摩根(JP Morgan)的身價為490億美元。也曾對歐洲的法西斯主義情有獨鐘的亨利?福特(Henry Ford)身價接近2000億美元。馬斯克的身價是這一數字的兩倍多。福特并未受到當時的白宮主人富蘭克林?羅斯福(Franklin Roosevelt)的敬佩。
美國政府干涉其他國家政治的事例倒是比比皆是。然而，除了中央情報局(CIA)在戰后為阻止共產黨在歐洲大陸掌權而祭出的一系列陰招外，華盛頓方面不干涉盟國的內部事務。德國、英國（很可能不久還有法國）面臨的問題是如何應對這一新威脅。馬斯克是在代表特朗普發聲嗎？如果是這樣，那么西方就完蛋了。抑或他是在試探？那將讓西方各國政府有回旋余地，可以利用特朗普與馬斯克之間的分歧。答案很可能是兩者兼而有之。