隨著世界各地的貿易緊張逐漸加劇，外界常常試圖提醒美國的政策制定者，貿易不是“零和”游戲。相反，從亞當?斯密(Adam Smith)一直到保羅?克魯格曼(Paul Krugman)，歷代經濟思想家都已闡明，讓各國專注于它們最擅長的事情，貿易就可以讓每個人受益。
這種經濟理論背后的邏輯很強大，也已經被經驗所證明。即使如此，這在政治上卻無關緊要。它無法對抗人性中根深蒂固的一面：比起我們贏得的東西，我們對失去的東西要在意的多，而且我們對損失深惡痛絕。
隨著貿易增多，有輸家，也會有贏家。但幾乎可以肯定輸家將更加顯眼。只要看看美國和墨西哥就明白了：很多美國人相信，1994年生效的《北美自由貿易協定》(NAFTA)給他們造成了巨大的損失?？梢哉f，是美國中西部偏北被掏空的“銹帶”地區的制造業衰落帶來的強烈不滿，把唐納德?特朗普(Donald Trump)推上了總統寶座。
您已閱讀23%（380字），剩余77%（1304字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。