英國女王去年11月視察倫敦經濟學院(London School of Economics)時，曾問及為何沒人預見到金融危機。因為如果擁有足夠權威和影響力的人當時預見到了危機，就可以采取一些預防性措施，這樣一來，危機要么就不會發生，要么至少會以另一種形式出現。
今年6月，英國社會科學院(British Academy)組織了一場論壇，讓“來自商界、金融城、監管機構、學術界和政府的專家”就上述問題的答案進行辯論。辯論的結果是一封呈遞女王陛下的信函，由蒂姆?貝斯利(Tim Besley)和彼得?亨尼西(Peter Hennessy)兩位教授執筆，據稱概括了與會者的觀點。雖然我也在與會者之列，但我不得不指出，我本人并不贊同信中表達的觀點。這封信首先指出，“許多人確實預見到了危機”，但沒人預見到它的時機、肇始和強度。信的結尾指出，希望其所代表的各家機構“可以形成一種彼此共享的全新水平掃描能力，使您再也無需提出這一問題”。這可真是不一般的希望。讓我想起了致使1500人喪生的1912年泰坦尼克號沉船事件。人們曾認為那艘船是不會沉沒的。在時下的討論中，經濟學家被賦予了泰坦尼克號設計者的角色。
關于經濟學家，一個流行的觀點是：他們的存在是為了進行預測，而在這方面他們做得很糟糕。這門學科一項更為基本的規則是，只要存在某種需求，就會有人主動來滿足這種需求。那些滿足人們對預測需求的經濟學家，因此而顏面掃地。對此，他們通常的回應是：自己的預測在大多數時候基本正確。但問題的關鍵在于，他們能否及時識別重要的轉折點和系統性失靈。他們不具備這種能力。這并不意味著這門學科毫無價值。進化生物學家同樣無法預言人類的未來，盡管一些小說家——比如赫伯特?喬治?威爾斯(H.G. Wells)——倒是進行過嘗試。
您已閱讀36%（743字），剩余64%（1330字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。