本文作者是威廉和弗洛拉休利特基金會(William and Flora Hewlett Foundation)總裁
被稱為“新自由主義”的政治和經濟范式的失敗，如今已為人所熟知。無論新自由主義政策在上世紀70年代多么適合應對滯脹，自那以后卻助長了荒謬的不平等，助長了民粹主義煽動者的崛起，加劇了種族差異，削弱了我們應對氣候變化等危機的能力。2008年的金融危機暴露了這些缺陷，并促使人們重新評估政府和市場與社會的關系——新冠疫情為這一努力注入了新的活力，引發了一系列與新自由主義箴言相悖的(成功的)公共行動。
但強大的利益集團仍然忠實于新自由主義，這對他們很有好處。令人遺憾的是，通脹的再度抬頭給了他們一個機會，不僅可以批評美國總統喬?拜登(Joe Biden)的支出，還可以譴責改變現行模式的努力是摧毀資本主義的“社會主義”行動。雖然今天通貨膨脹的原因是復雜的，但我們有應對它的工具，并且已經開始使用它們。應對新冠病毒和烏克蘭戰爭帶來的經濟影響，絕不能破壞一個早該進行的為21世紀經濟和社會調整治理的進程。
新自由主義者在他們的意識形態占主導地位的50年里完成了許多事情，但最令人印象深刻的莫過于他們成功地將一個非常特殊、非常狹窄的資本主義概念等同于資本主義本身--似乎任何偏離他們對政府和市場的方法的行為都必然不是資本主義或反對資本主義。
您已閱讀36%（568字），剩余64%（1009字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。