世界各地研究貿易與宏觀經濟的學究們有一場激動人心的新鮮大戲可看了。特朗普關稅會在什么時候給美國消費者帶來更高的物價？關稅通脹效應會像詩人理查德?阿穆爾(Richard Armour)描寫搖晃番茄醬瓶子那樣，“先是怎么都倒不出來，然后流出來一大堆”嗎？還是會像劇作家塞繆爾?貝克特(Samuel Beckett)筆下的戈多(Godot)，一直期待他來，卻永遠等不來？最高法院會像自發組織起來抗擊通脹的治安團那樣，判決這些關稅違憲，從而阻止物價上漲嗎？
拋開經濟學不談，關稅通脹效應或許不是特朗普在政治上最需要擔憂的地方。目前價格漲得最厲害的是一種本土提供的服務，即電力。特朗普對服務通脹所負的責任也許要小于他對進口商品通脹所負的責任，但正如喬?拜登(Joe Biden)在雞蛋價格暴漲時所遇到的情況那樣，被證明存在過錯并不是造成政治損害的必要條件。
到目前為止，根據阿爾韋托?卡瓦洛(Alberto Cavallo)、葆拉?利亞馬斯??(Paola Llamas)和佛朗哥?巴斯克斯(Franco Vázquez)這幾位經濟學家基于一個價格追蹤指標所做的分析，這些關稅還沒有對通脹產生多大影響。與一年前相比，進口商品的消費價格僅略高于國產商品，幅度遠低于關稅收入的增幅。鑒于出口商的價格沒有下降多少，國內供應鏈上的美國企業顯然正在吸收關稅的大部分沖擊。
您已閱讀28%（573字），剩余72%（1470字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。