琳達(Linda)未婚、敢言、深度介入社會問題。那么，以下兩種情形哪種的可能性更大：琳達是一位銀行經理；琳達是一位銀行經理，同時也是一位活躍的女權主義者。
這是行為經濟學里最著名的問題之一。許多人表示，第二種情形的可能性更大。然而，標準答案卻并非這樣。概率法則告訴我們，A與B同時為真的概率不會大于A為真或B為真的概率。某人是牙買加女子奧運金牌得主的概率，比某人是女性、或某人是牙買加人、或某人是金牌得主的概率都要低?？删瓦B學過概率的人，在前述琳達的問題上也會犯錯。
或者說，這是否是一個錯誤？無需仔細思考就能明白其中的原因：回答問題的人并沒有把它解讀為概率問題，而是認為這是一個可信度問題。以“琳達是一位銀行經理”來結束對于琳達的描述，是刻意讓人感覺這一描述不合情理。加上“同時也是一位活躍的女權主義者”這部分后，描述開始讓人感覺有些道理。這一說法變得更加可信，盡管成立的概率降低了。沒有人會在前述“牙買加問題”上犯錯，因為那個說法的各個部分都合乎情理。
您已閱讀31%（426字），剩余69%（962字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。