或許建筑設計師馬歇·布勞耶(Marcel Breuer)不會想到，他的座椅設計會引發一場法律爭端。但是，當家具制造商Knoll發現，德國公司Tecta自1982年以來，就一直在制造一款鋼管高腳凳，幾乎完全抄襲布勞耶1925年為包豪斯建筑學院(Bauhaus architecture school)餐廳設計的B9創意，于是Knoll將Tecta告上法院。法院最終裁定，Tecta應將其從該款產品獲得的全部利潤交出來。
這一判決凸現了家具設計知識產權的一個灰色地帶。Tecta辨稱，它在征得布勞耶遺孀同意的基礎上，與柏林包豪斯建筑博物館(Berlin Bauhaus Archive)簽署了一份合同。的確，它打贏了與另一家公司的一樁官司，后者生產了一款高腳凳，理由是該產品的設計適用于許可證法。但Knoll提供了由布勞耶在1960年代親筆簽字的文件。這些文件是Knoll在收購一家從布勞耶手中直接購得版權的公司時獲得的。
考慮到這類問題的復雜性，這些訴訟的出現并不奇怪。全世界的法律規定各不相同，但在歐洲，自2003年起便有相關立法，對一些具有新穎或獨特特征的注冊設計提供25年的保護，法律效力涵蓋25個歐洲國家?，F在多數制造商都對大多數設計采取全方位的專利保護，以防它們萬一成為經典從而招來廉價復制。
您已閱讀19%（548字），剩余81%（2306字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。