客觀地說，如果我們對中國過去的30年做一個研判，它確實在發展歷程中走出了一個屬于自己的獨特模式。這個模式既不同于老牌的西方工業化國家走過的道路，也不同于二戰以后日本、韓國等走過的道路。當然，相比起來，“中國模式”同日本或韓國的模式，比同西方模式更加相近，但也不能劃等號。而且，“中國模式”又不同于冷戰結束前的蘇聯和東歐的發展模式。
如果把上述三個參照系做一個比較，就會看到，中國在過去30年里，確實是沒有完全照搬它們中的任何一個。至于中國本身的這個模式，該用什么樣的社會科學概念去描述它，現在還是爭議極大。但這個模式的客觀存在，不應有爭議。這是我要強調的第一點。
我要強調的第二點是，國際上之所以很多人，特別是研究第三世界發展的學者越來越重視“中國模式”，一個基本的原因就是中國30年來，在嚴格意義的發展領域里（即不包括中國官方宣傳夸張的那些方面，比如說文化），確實取得了實在的成就。盡管海內外一部分人否認，但站在客觀的立場上看，中國取得的成績是不可抹殺的，可以拿出確實的數據，不管是來自中國官方的數據，還是來自世界銀行、IMF，或世界上一些著名的大學、研究機構。盡管這些數據之間在統計口徑或計算方式上有差異，但對于過去30年來中國經濟長期的增長，基本上是有共識的。
您已閱讀14%（531字），剩余86%（3349字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。