李華芳文章檔案

政治改革
中國政改的思路問題

美利堅大學公共事務學院研究生李華芳：摸著石頭過河是實用主義態度，這個視角適用于政治體制改革?！绊攲釉O計”盡管是錯的，但它指向的是黨自身的改革問題。

2012年12月5日

茅于軾
洛克、財富與政府

美國美利堅大學研究生李華芳：當前中國無論窮人和富人都未得到充足保護。讓窮人認為富人才是自己貧窮的根源，倒一直是統治者轉嫁自身責任的好辦法。

2012年4月17日

茅于軾
茅于軾、弗里德曼獎與中國自由主義

美國美利堅大學研究生李華芳：茅于軾獲得“弗里德曼獎”引發了爭議，其中存在一些明顯的誤解。在一個不如西方自由的社會里，一個自由推進者獲獎，具有積極意義。

2012年4月22日

熊膽
熊不遠人，道要歸真

美國美利堅大學研究生李華芳：應不應該“救”黑熊？應該采取何種手段？有德者寬容不同的價值排序，有德者不強制。對公共話題的分析，要有權衡和考量。

2012年2月28日

中國模式
中國特色還是中國模式？

美國美利堅大學研究生李華芳評黃亞生《“中國模式”到底有多獨特？》：在黃亞生看來，并不存在所謂“中國模式”。中國發展遵循普世原則，當背離這些原則時，就出現問題。

2011年7月24日

李娜
用運動改變一切

李娜法網奪冠，再度觸發對舉國體制的熱議。上海金融與法律研究院李華芳認為，不是單飛就能奪冠，但體制邊緣有創新，提供了額外選擇，對中國改革是個啟示。

2011年6月7日

2011年兩會
中國改革是怎樣失去共識的？

上海金融與法律研究院李華芳：中國新一輪改革如果繼續注重增長戰略，那么帶來的邊際效果已經很低；如果轉而注重分配戰略，那么必然意味著“沒有共識”。

2011年3月22日

政治改革
中國政改的歷史和現實

上海金融與法律研究院李華芳：2010年，中國總理溫家寶數次論及“政改”。這被看作中國即將進行政治改革的信號。其實在80年代，有關政改的討論更為深入，方向也更清晰。

2010年12月14日

慈善
中國富豪為何“行善難”

上海金融與法律研究院：陳光標“裸捐”引發爭議，折射出中國富豪階層行善難的困境。這里既有道德敗壞導致普遍不信任的原因，也有行善“門檻”和“婆家難找”等原因。

2010年9月9日

慈善
民間善款“收歸國有”之虞

上海金融與法律研究院：民間為玉樹籌集的善款被青海政府收納并統籌安排，說明兩點：政府壟斷了做好事的權利；公益慈善領域仍然彌漫著濃重的計劃思維。

2010年8月12日

政治改革關注 中國政改的思路問題

茅于軾關注 洛克、財富與政府

茅于軾關注 茅于軾、弗里德曼獎與中國自由主義

熊膽關注 熊不遠人，道要歸真

中國模式關注 中國特色還是中國模式？

李娜關注 用運動改變一切

2011年兩會關注 中國改革是怎樣失去共識的？

政治改革關注 中國政改的歷史和現實

慈善關注 中國富豪為何“行善難”

慈善關注 民間善款“收歸國有”之虞