勞倫斯?薩默斯文章檔案

全球政治
新冠疫情可能標志著一個歷史轉折點

薩默斯：我們正在經歷的不只是戲劇性事件。如果21世紀被證明是亞洲的世紀，那么新冠危機很有可能會作為一個轉折點而被銘記。

2020年5月17日

全球經濟
貨幣政策“黑洞”給全球經濟帶來風險

薩默斯：一些重要經濟體已經陷入或瀕臨陷入貨幣政策黑洞，政策行動必須轉向從其他方面著手，刺激穩健的支出才是良策。

2019年10月13日

中美關系
薩默斯：對中美關系的四個觀察

薩默斯：美國應更謹慎地制定對華政策，否則美國就可能生活在他對自己的預言里，而離對話交流的道路越來越遠。

2019年3月27日

全球經濟
一場衰退或許正在醞釀

薩默斯：美國國債收益率曲線已出現倒掛，中美實際經濟指標都令人擔憂，當前實行過度緊縮的政策比揮霍要危險。

2019年1月8日

中美貿易戰
美中大較量：美國應見好就收

薩默斯：美國可以逞一時威風，但在一個全球化的經濟中，它無法阻止中國崛起。應趁中國還愿意議和時見好就收。

2018年12月4日

美聯儲
理性看待美聯儲的獨立性

薩默斯：美聯儲過快加息的風險已經不容小視。雖然應該尊重美聯儲的獨立性，但它也有必要與民選政府相配合。

2018年11月6日

美國
一次橫穿美國的旅程

薩默斯：我開始比過去更深刻地理解到，在與土地的聯系更為緊密的小地方，那些祖祖輩輩過著同樣生活的人們是什么樣的。

2018年10月21日

財務報表
取消季報無法阻止企業短視

薩默斯：“短視的市場迫使企業放棄極具吸引力的投資機會”這個命題邏輯不通，也得不到證據支持。

2018年10月8日

美國經濟
特朗普為美國經濟表現搶功過猛

薩默斯：美國經濟表現不錯，特朗普把功勞全攬在自己頭上，但認真分析一下，我們才發現，實際情況并不盡然。

2018年8月17日

美國
就業保障在美國可行嗎？

薩默斯：如果美國能夠以顯著增加就業的方式來保障就業，那將是件好事。但我們必須仔細考察就業保障的可行性。

2018年7月18日

特朗普
特朗普的貿易政策毫無戰略性

薩默斯：特朗普的貿易政策違背了所有戰略準則，他做到了美國的對手未能做到的事：讓全世界團結起來反對美國。

2018年6月5日

中美貿易戰
特朗普的貿易威脅可信嗎？

薩默斯：隨著中美爆發貿易戰的可能性日益上升，雙方你威脅我，我反制你，市場動蕩，經濟邏輯和真相似乎首先犧牲。

2018年4月9日

美元匯率
美元匯率向美國經濟發出警示

薩默斯：過去一年中諸多因素本應推高美元，但美元依舊疲弱。除了經濟基本面因素外，這也反映出市場對美國政策的擔憂。

2018年3月5日

美聯儲
“接棒”耶倫，鮑威爾接過了什么樣的經濟命題？

薩默斯：耶倫的成功，取決于她意識到美國經濟的重大結構性變化，并不再遵循傳統模型。新任美聯儲主席的挑戰在于，如何維持增長與穩定的平衡。

2018年2月5日

美國經濟
美聯儲下任主席將面臨更大挑戰

薩默斯：耶倫的主席任期明年2月結束后，新主席將面臨經濟、金融和政治上的挑戰，需要創造性、非正統的應對辦法。

2017年8月17日

西方文明
特朗普大講西方文明的虛偽

薩默斯：從特朗普在波蘭的演講中可以了解他的世界觀。他將自己的外交政策根植于西方價值觀，非常虛偽。

2017年7月16日

G20峰會
特朗普G20峰會表現令人擔憂

薩默斯：特朗普在峰會期間的言行令美國盟友不安，并證實了一些人的擔憂，他們認為特朗普的行為是美國安全的最大威脅。

2017年7月10日

美聯儲
質疑耶倫和美聯儲的五個理由

薩默斯：美聯儲“基于菲利普斯曲線搶先狙擊通脹”的策略存在問題。更佳選擇是“看到通脹的確鑿證據再開槍”。

2017年6月19日

中美關系
中美最新貿易協議將讓誰獲益？

薩默斯：這項貿易協議“空有其表”，一個致力于幫助美國勞動者的嚴肅政府可能不會接受這項協議，也肯定不會炒作它。

2017年5月25日

美國經濟
特朗普預算案中的初級錯誤

薩默斯：特朗普預算看上去存在一個初級邏輯錯誤，這似乎是我追蹤總統預算案近四十年以來發現的最糟糕的錯誤。

2017年5月24日

中美關系
美中應盡早開啟戰略性經濟對話

薩默斯：有關中美關系，很多美國人所憂慮的問題要么沒有根據、要么并不重要，中國帶來的真正經濟挑戰，還遠未得到應有關注。

2017年4月10日

機器人
對機器人征稅不合邏輯

薩默斯：我通常認同比爾?蓋茨在公共政策問題上的看法，但他最近提出的對機器人征稅的構想嚴重離譜。

2017年3月15日

特朗普
期待商界領袖向特朗普講真話

薩默斯：今天見面時，他們會對特朗普拆歐洲一體化墻角、在臺灣問題上挑戰中國、阻止穆斯林入境表達擔憂嗎？

2017年2月2日

2017達沃斯論壇
幻滅達沃斯

薩默斯：在達沃斯世界經濟論壇上，美國商界領袖們迎合特朗普政府的錯誤政策方向，讓我感到擔憂和失望。

2017年1月22日

2017達沃斯論壇
別對特朗普上臺后的政策太樂觀

薩默斯：特朗普執政的政治基礎非常薄弱，他不太可能有能力兌現選舉承諾，且很可能在國際舞臺上采取冒險行動。

2017年1月17日

2016美國大選
特朗普稅改有利于富人

薩默斯：特朗普的稅改將有利于收入最高的1%人群，導致聯邦債務爆炸性升高，對刺激增長卻幾乎毫無作用。

2016年12月7日

2016美國大選
特朗普的經濟計劃真會造福勞動階級？

薩默斯：打著造福勞動階級旗號的經濟計劃，短期內往往會有立竿見影的效果，但中長期卻會帶來災難性打擊。

2016年11月15日

美國經濟
美國亟需加大基礎設施投資

薩默斯：不管大選結果如何，美國總統和美國國會應該在2017年春季出臺一項大規模的基礎設施投資計劃。

2016年9月20日

美聯儲
美聯儲政策信號令人失望

薩默斯：我對美聯儲Jackson Hole全球央行年度研討會曾經寄予厚望，但這次會議未能認真考慮重大政策改變。

2016年8月31日

美國經濟
美國必須出臺新增長政策

薩默斯：國家收入流向富人和窮人的比例固定不變，這在美國本是“不證自明的事實”，但如今一切都已改變。

2016年8月10日

2016美國大選
世界需要負責任的民族主義

薩默斯：英國退歐和特朗普贏得共和黨初選，這兩件事說明，條件反射式的國際主義需讓位給負責任的民族主義。

2016年7月17日

2016美國大選
特朗普當選將威脅美國和世界經濟

美國前財長薩默斯：如果特朗普當選美國總統，預計美國18個月內將陷入曠日持久的衰退，受到損害的將遠不止美國，全球經濟也將勢必受到嚴重影響。

2016年6月7日

金融危機
如何應對下一場衰退？

美國前財長薩默斯：歷史證據表明，美國有超過一半的幾率在未來三年正式陷入衰退。當下一場經濟衰退來臨時，美聯儲很可能不會有太大降息空間。經濟學家需要重新評估自以為已經了解的宏觀經濟政策，并開發新方法來思考波動和通脹。

2016年5月26日

全球一體化
如何重塑全球一體化？

美國前財長薩默斯：如今全球一體化進程遭到抵制的核心原因，并非是無知。從美國總統競選和英國退歐辯論的跡象看，由精英為全球化保駕護航的策略已經難以為繼，更為可行的辦法是啟動一個“自下而上”的工程，這意味著，世界各地的中產階級將扮演更重要角色。

2016年4月12日

通貨膨脹
低通脹頑疾困擾世界

美國前財長薩默斯：如今，根深蒂固的低通脹正演變為通縮和產出增長長期停滯的風險。然而政策制定者還沒有意識到自己落后于形勢，尚未采取有力行動。

2016年3月7日

2016美國大選
特朗普現象突顯民主的迷失

美國前財長薩默斯：把特朗普與希特勒相比，是有點過度緊張。但特朗普崛起顯示，在經濟挫敗和人們畏懼未來的情況下，民主進程會失去方向并產生危險的毒性。

2016年3月4日

全球政治關注 新冠疫情可能標志著一個歷史轉折點

全球經濟關注 貨幣政策“黑洞”給全球經濟帶來風險

中美關系關注 薩默斯：對中美關系的四個觀察

全球經濟關注 一場衰退或許正在醞釀

中美貿易戰關注 美中大較量：美國應見好就收

美聯儲關注 理性看待美聯儲的獨立性

美國關注 一次橫穿美國的旅程

財務報表關注 取消季報無法阻止企業短視

美國經濟關注 特朗普為美國經濟表現搶功過猛

美國關注 就業保障在美國可行嗎？

特朗普關注 特朗普的貿易政策毫無戰略性

中美貿易戰關注 特朗普的貿易威脅可信嗎？

美元匯率關注 美元匯率向美國經濟發出警示

美聯儲關注 “接棒”耶倫，鮑威爾接過了什么樣的經濟命題？

美國經濟關注 美聯儲下任主席將面臨更大挑戰

西方文明關注 特朗普大講西方文明的虛偽

G20峰會關注 特朗普G20峰會表現令人擔憂

美聯儲關注 質疑耶倫和美聯儲的五個理由

中美關系關注 中美最新貿易協議將讓誰獲益？

美國經濟關注 特朗普預算案中的初級錯誤

中美關系關注 美中應盡早開啟戰略性經濟對話

機器人關注 對機器人征稅不合邏輯

特朗普關注 期待商界領袖向特朗普講真話

2017達沃斯論壇關注 幻滅達沃斯

2017達沃斯論壇關注 別對特朗普上臺后的政策太樂觀

2016美國大選關注 特朗普稅改有利于富人

2016美國大選關注 特朗普的經濟計劃真會造福勞動階級？

美國經濟關注 美國亟需加大基礎設施投資

美聯儲關注 美聯儲政策信號令人失望

美國經濟關注 美國必須出臺新增長政策

2016美國大選關注 世界需要負責任的民族主義

2016美國大選關注 特朗普當選將威脅美國和世界經濟

金融危機關注 如何應對下一場衰退？

全球一體化關注 如何重塑全球一體化？

通貨膨脹關注 低通脹頑疾困擾世界

2016美國大選關注 特朗普現象突顯民主的迷失