最近美國最高法院對出生公民權的案子做出了一個關鍵的判決——各下級法院法官對出生公民權限制的禁制令（亦即維持出生公民權的決定）僅對具體行政訴訟相對人（也就是原告的個人、組織或州）生效，不可自動適用于其他人。
由于這條判決改變了美國聯邦司法系統在行政訴訟上的邏輯，從針對抽象行政的“政策”進行審查，改為對具象行政的“行為”進行審查，從而事實上收緊了美國司法體系對行政體系的審查權，改變了美國的三權分立結構，以至于會影響所有類似的案子（例如關稅、留學生和移民），因此這實在值得一寫。
我們先從確立美國司法權的馬布里訴麥迪遜案（5 U.S. 137，下簡稱“馬布里案”）開始講起。這是一樁200多年前的案子，核心訴求是“新一屆政府不承認前一任政府的委任”。當年的前任總統，聯邦黨人約翰?亞當斯在連任失敗，聯邦黨失去國會多數后，迅速委任了大量聯邦法官，給下一任的托馬斯?杰斐遜政府“埋地雷”。
您已閱讀12%（389字），剩余88%（2916字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。