美國總統拜登赦子才過兩天，韓國就發生“緊急戒嚴”。12月3日晚九點半，尹錫悅總統突然宣布當晚11點起實施六條戒嚴措施，禁止國會、地方議會、政黨、集會和示威等一切政治活動。戒嚴令宣布后，國民大嘩。反對黨共同民主黨黨魁李在明宣布緊急戒嚴令非法無效，甚至尹錫悅從此刻起“不再是大韓民國總統”。即便是尹錫悅自己的執政黨也反對“總統政變”行為，國民力量黨代表韓東勛表明“將和國民一同阻止”。12月4日凌晨，韓國國會300名議員中的190人突破封鎖、“翻墻”進入國會，并對“要求解除緊急戒嚴令”進行投票，結果一致表決通過。面對這一結果，尹錫悅不得不撤銷“緊急戒嚴”。從宣布到撤銷，前后不過六小時，堪稱“鬧劇”。
韓國戒嚴和拜登赦子有什么關系？沒什么關系，惟有一點——美韓都是實權總統制國家。如果說全權特赦是“帝王總統”的標配——更準確地說，是君主制殘留，那么這次戒嚴是總統—國會屢次發生沖突、長期相持不下的鋌而走險之舉。1987年韓國民主轉型，但憲法仍沿用1948年獨立憲法，只是對原憲法做了第八次修訂。雖然美韓憲法有重大不同，譬如韓國實行一院制而美國是兩院制、美國實行聯邦制而韓國是單一制，但在總統制這個問題上，韓國憲法很大程度上照搬了美國。
韓國憲法第66、67、70條規定，總統是國家元首，由普遍、平等、直接、秘密選舉產生，任期五年、不得連任?？偨y是武裝力量總司令（第74條）。這表明韓國總統的選舉方式和職權和美國很相似。雖然美國總統由選舉院間接選舉產生，州層次上“勝者通吃”的計票規則有時會扭曲結果，但總統選舉的總體效果和全民直選差不多。既然是直選產生，總統就有了和國會分庭抗禮的合法性資本。由于總統任期是固定的，如果總統和分開選舉產生的國會發生政策分歧，總統不會倒臺。相反，總統否決立法提案后，國會一般很難再次以超多數通過。只有總統被認定貪贓枉法，才可能受到國會彈劾，但這個程序相當麻煩。和總統制不同的是，議會制內閣是由議會多數黨或黨派聯盟產生；如果內閣在重要政策問題上和議會多數發生分歧，那么內閣就失去了議會信任，議會可以通過“不信任表決”隨時罷免內閣。