2019年5月22日，筆者在臺灣媒體發表文章《執政三周年：民進黨是否應深刻反省》，里面提到：“2016年，在蔡英文就職數月后，筆者就想寫一篇文章，主張民進黨若想連續執政20年，在蔡英文第一任期內應主要推轉型正義及追討黨產，其他改革事項盡量都放到其第二任期推動——必要時甚至可再往后延?！痹?016年蔡英文上臺后不久，我就在評估民進黨連續執政20年的可能性。太陽花學運后，2014、2016連續兩次選舉大勝，為民進黨在臺灣執政奠定較為堅實的基礎。民進黨連續執政20年雖非必然，卻具有不可低估的可能性。
朱志群教授在《賴清德當選臺灣總統令北京陷入兩難》（發于《聯合早報》2024年2月8日）提出：“民進黨可能長期執政”。長期執政與連續執政20年的說法差別雖然不大，但并非不存在。幾年前談連續執政20年（約略之數），其實是指民進黨應會突破“八年魔咒”，持續執政16年、20年（甚至更長）。不過，目前聲稱民進黨（能像自民黨在日本那樣）在臺灣長期執政有些偏早。臺灣的政治格局還不夠穩定（包括尚未形成典型的“一黨優勢制”），仍處于演變過程中。
朱教授還認為：“由于‘得票最多者當選’的選舉制度和高度分裂的臺灣社會，民進黨很可能在未來很長一段時間內繼續執政。民進黨候選人只須爭取基本盤（約占合格選民的40%）的支持，就能輕松擊敗挑戰者?！边@種說法有可商榷之處。就民進黨而言，應不會認為“未來很長一段時間內”只要爭取基本盤支持就能“輕松”擊敗挑戰者。四年后藍、白陣營為求勝選能否整合成功，目前不易預測——那時代表國民黨參加大選的可能是對“藍白合”較為積極的盧秀燕（現任臺中市長）?！八{白合”決定權根本不操之于民進黨，該黨候選人對此豈敢“輕松”？至于臺灣社會的高度分裂，主要指藍、綠陣營之間——而藍、白之間，并非僅有對立，合作的可能性不應排除?！八{白合”如果實現，民進黨候選人又如何“輕松”擊敗競爭對手？