從幾年前開始，政客們就一直堅稱，通往凈零排放的道路鋪滿工作崗位?！爱斘蚁氲綒夂驎r，我想的是工作?！泵绹偨y喬?拜登(Joe Biden)喜歡這樣說。請注意，不是隨便什么工作，而是能振興貧困社區的好工作。英國反對黨工黨(Labour party)領袖基爾?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)最近也加入了鼓吹這件事的“合唱團”，他說，綠色轉型可能“給上世紀80年代因去工業化而零落的社區重新帶來希望”。
我警惕這套光鮮的敘事已有一段時間，原因不是我認為這不可能，而是我認為這很難實現，需要做出的取舍是政策制定者不愿談論的。最近幾周，這一實情變得越來越難以忽視。
為什么工人與地球的“雙贏”很難實現？至少在理論上，挑戰看起來并不太艱巨。根據國際貨幣基金組織(IMF)去年的計算，未來10年，綠色轉型在發達經濟體中應該只需要“置換”1%的工作，在新興市場中需要“置換”2.5%的工作。IMF指出，這對工作的影響遠不如上世紀80年代以來從制造業轉向服務業那場轉型那么劇烈，后者每10年置換4%的工作。最重要的是，“綠色”工作的平均薪酬比“棕色”工作高出近7%，在其他條件相同的情況下，這應該會鼓勵人們跳槽，也會讓他們在跳槽后過得更好。
您已閱讀27%（516字），剩余73%（1414字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。