正如俄烏開戰后，不少俄羅斯作家逃亡紐約；19世紀的馬克思逃亡到了倫敦——當時全世界最自由的城市。為何倫敦能給馬克思自由？
找到此問題的答案有點偶然。近來我一直在備考。我在申請成為明年英國大選的自民黨候選人，有一個網上60分鐘的測試。四個英國內部民生問題，需要我闡述觀點。
這于我而言并不容易。自民黨是第三大黨，其黨綱與立場一直不在我的報道與分析范圍。保守黨已經執政13年，所以我過去寫的有關英國政府的文章，其實就是保守黨政策；對工黨我也多有了解（見《馬克思與英國人的平等生活》以及《戈爾巴喬夫去世之際談馬克思主義對英、德、俄的影響》）。我當時愿意入自民黨，除了受到參選的誘惑，此外我符合自民黨的爭取目標“軟保守黨人”標準，即支持保守黨，但厭煩近幾年保守黨的所作所為。所以我入黨時，只知道“這是介于保守黨與工黨間的中間黨派”，但并不知道具體。 從可我按照考試指南閱讀自民黨2021年的政治綱領《一個更公平、更綠色、更有愛心的社會》，讀完25頁我也沒讀出東南西北，無論工黨還是保守黨，誰都可以用這標題啊，自民黨的不同不過是增加/減少對弱勢群體的資源補助而已。
您已閱讀12%（475字），剩余88%（3380字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。