1964年，承認“紅色”中國對一位美國總統來說仍然無異于終結自己的政治生涯，時任法國總統夏爾?戴高樂(Charles de Gaulle)卻偏偏做了這件事。后來，他還讓法國退出北約(NATO)的統一軍事指揮架構。在一次史詩般的、近乎荷馬式的拉美之旅中，他向該地區承諾，他將與他們團結一致，反對一個他沒有點名、但不難猜測是誰的霸權。即便從未聲稱法國與美國和蘇聯保持等距，但他喜歡在美蘇的霸道力量之間畫一個虛假的等號。
那么，請在歷史的大背景下看待埃馬紐埃爾?馬克龍(Emmanuel Macron)。沒錯，在他最近訪問中國期間，他在措辭和舉止上都與中國走得太近了。他在法國與歐洲其他國家之間、歐洲與美國之間、西方與臺灣之間制造了隔閡。民主世界沒有一名領導人更需要一位編輯。
只是他的任何一位前任或繼任者都可能做同樣的事情，甚至更糟。法國經常想成為世界上的“第三勢力”。（冷戰尚未完全結束之前，時任法國總統弗朗索瓦?密特朗(Fran?ois Mitterrand)就提議建立一個包括俄羅斯在內的歐洲聯邦。）它還擁有比其他任何歐盟國家更大的外交和軍事實力。把這些現實放在一起，再考慮到世界事務中存在這樣一個行為主體，“歐洲”永遠不會在中國問題上完全照搬美國的立場。問題不在于一個魯莽的男子。
您已閱讀32%（540字），剩余68%（1142字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。