哈羅德?詹姆斯(Harold James)是普林斯頓大學的歐洲研究教授。布倫丹?格里利(Brendan Greeley)是普林斯頓大學的博士生，曾為FT Alphaville撰稿。在本文中，他們將從歷史的角度來解釋俄羅斯的黃金崇拜，并從貨幣的本質出發來解釋為何黃金無法實現對其追捧者的承諾。
普京發動烏克蘭戰爭有兩個前提：大規模的軍事實力展示將令基輔士氣大挫；俄羅斯6300億美元的儲備資產將不給任何人質疑盧布價值的機會。然而，這兩個前提已蕩然無存，因為它們取決于普京無法把控的決策：烏克蘭人在面臨坦克縱隊攻擊時是否會逃跑，以及世界是否會繼續讓俄羅斯享有使用貨幣的特權。貨幣從未像現在這樣帶有濃厚的政治色彩。
就像麥克白（莎士比亞小說《麥克白》(Macbeth)的主人公）一樣，普京認為他的“城堡防御得這樣堅強,還怕他們圍攻嗎”。然而，在一個重要層面上，貨幣與“城堡”并不相像：只有當其他人都同意你可以使用貨幣時，你才能使用貨幣。俄羅斯的儲備資產沒有任何內在價值，即使是存放在俄羅斯國內的價值1420億美元的黃金也沒有內在價值。它們只在仍與全球金融體系掛鉤時才有價值。
您已閱讀21%（482字），剩余79%（1803字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。