近期，全世界的目光都集中在美國：特朗普彈劾案已被眾議院通過，拜登就任總統在即……
不論從哪個角度看，美國現在的政治局面，都不能不說是民主的一種結果——雖然這種結果超出了理想的范圍。民主是“少數服從多數”的游戲。人們之所以認可這個游戲規則的公平性，就是規則所指的“少數”和“多數”，其構成不是板結的，而是變動著的：昨天的“少數”可能是今天的“多數”；今天“多數”中的一部分，可能成為明天“少數”中的“少數”。當然，這個所謂“服從”，并不是“俯首”和“服貼”，而只是承認被稱作“民主”的這一制度的輸出結果罷了。況且，“少數”這個數量概念在美國政治中，也不代表力量的大小。那些沖進美國國會、被美國主流媒體稱為“暴民”、“極端分子”和“恐怖分子”的“少數”，顯然具有巨大的能量。在價值認同上，這些自稱為“愛國者”、高舉美國國旗和美國南方邦聯旗幟以及帶有特朗普名字的旗幟的人，自認為代表了美國的主流價值。
作為一個“少數服從多數”的制度，民主所面對的一個難題莫過于如何讓在一場游戲中成為“少數”的人產生繼續參與民主制度（游戲）的動機。一個共同參與的游戲，少數人“不玩了”的結果，絕非意味著多數人的勝利。在民主制度下，“少數服從多數”的結果，是少數人在利益上的讓渡或讓步，是少數人在情感上的犧牲。
您已閱讀18%（540字），剩余82%（2389字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。