日前，北京市高院二審判決被告“街電”兩項專利侵權成立，街電科技停止制造、使用涉案Anker設計12口產品，并賠償原告“來電”200萬元。
這是一個頗戲劇性的新聞。2017年5月，聚美優品高調宣布3億元收購街電后，陳歐透露公司還以總對價1億元人民幣，收購了三項專利權。當時我曾撰文指出，3項專利并不足以構成行業壁壘。幾乎就在同時，來電就向法院起訴街電侵害其實用新型專利權，今年5月，北京知識產權法院一審，街電敗訴，隨后，街電上訴。
中國實行的是二審終審制，此次二審結果為終審結果。不過對此結果不服，仍可向上級人民法院申訴，申請再審。但一般來說，除非事關重大，上級法院下裁定暫停原生效判決，原判決并不停止執行。就判決來看，賠償200萬不算什么，關鍵是停止制造、使用涉案產品，各地工商只需一聲通知，商戶把產品下架，就會對街電產生嚴重影響。
您已閱讀11%（364字），剩余89%（3000字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。