歐洲人還沒醒悟過來，研習美國自由主義者的命運可以讓他們迷途知返。唐納德?特朗普(Donald Trump)越是詆毀北約(Nato)，他在歐洲激起的憤怒就越大。道德上勝券在握的感覺很好。但這可能會帶來思維上的盲目。特朗普在國內的批評者屢屢選擇義憤填膺，而放棄了思路清晰的分析。民主黨曾自我安慰道，女性永遠都不可能投票支持特朗普的。結果大多數白人女性都把票投給他了。布魯塞爾稱，美國永遠不會從歐洲撤軍的。但特朗普可能就是會撤軍。大西洋哪一邊更輸不起？
特朗普并非其批評者所說的那么無知。他所認為的事實有些是他憑空想象的。但他本能地知道其他人的底線。特朗普對北約的描繪錯誤百出。但本質上這一描述又沒錯。首先，美國對歐洲安全預算的貢獻壓根沒有70%。正如國際戰略研究所(International Institute for Strategic Studies)的推算一樣，美國的實際貢獻份額只是這一數字的一小部分。美國國防預算的5%直接用于歐洲。歐洲也沒有“拖欠”其應出的份額。自從4年前承諾在10年內達到國防支出占國內生產總值(GDP)的2%的目標以來，歐洲北約成員國已將實際國防支出提高了870億美元，這是美國對歐洲安全的年實際支出額的兩倍以上。特朗普跟事實之間的關系？沒有關系。
但是不動聲色地糾正特朗普絲毫不會改變他的心意，甚至站在屋頂上尖叫著糾正也沒用。技術官僚斗不過謾罵。最致命的煽動者是掌握基本事實的人。特朗普知道，歐洲需要美國多過美國需要歐洲。每次特朗普會見北約伙伴，或聽他的顧問說話時，他都會被告知他的行動正在削弱美國的安全。這話沒錯。聯盟關系強化了美國的力量。摧毀聯盟會削弱華盛頓方面在全球的影響力。但歐洲才是更大的輸家。它的生死存亡取決于美國的保障。重新崛起的俄羅斯對歐洲的東部邊界、對其內部團結以及最根本地，對其繁榮都構成嚴重威脅。若美國繼續留在這里，歐洲可以阻止俄羅斯總統弗拉基米爾?普京(Vladimir Putin)的試探。若美國撤軍，歐洲將暴露于危險之中。