與諸多評價相反的是，迄今為止，美國對颶風“哈維”(Hurricane Harvey)的應對其實還行。它是一場悲劇，但考慮到這場災難的規模，它又很了不起——在休斯敦及其周邊，喪生者不到40人。死亡人數很可能會上升，但與南亞的情況有天壤之別，在南亞，已有1200多人死于洪水。美國聯邦救災系統從對2005年颶風“卡特里娜”(Hurricane Katrina)的極其失敗的應對中汲取了寶貴的經驗教訓，例如要遵從當地政府的意見，以及要利用當地志愿者的才識。
遺憾的是，美國的防災方針就無法得到同樣的好評了。雖然“哈維”帶來的是五百年一遇的洪水，但這卻是休斯敦三年來第三次遭受反常降雨的侵襲。全球變暖是真實的。從印度季風到美國的颶風季，極端天氣變得越來越普遍。除非我們大幅削減碳排放并建立更有彈性的系統來應對其影響，否則此類災害造成的損失將不斷增加。
防要比治便宜。全球氣溫每上升1攝氏度，大氣的容水能力就增加7%。這意味著更為極端的暴風雨和洪水。雖然沒有某一特定的自然災害可以完全歸因于全球變暖，但毫無疑問全球變暖會加大災害的頻率和嚴重程度。所以說，唐納德?特朗普(Donald Trump)政府在今年早些時候退出巴黎氣候變化協定是草率之舉。
您已閱讀46%（516字），剩余54%（617字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。