自從天則經濟研究所的企業稅負調研報告發布、以及李煒光教授從中提煉出“死亡稅負”的說法之后，來自中國官方尤其是財稅部門的解釋、反擊連綿不斷，不絕于耳，李煒光教授和報告課題組仿佛身置漩渦之中。作為報告的執筆人之一，我深深地覺得，不需要再圍繞這個概念大費周章下去。
站在官方的角度，難道證明稅負不至于讓企業“死亡”，就獲勝了嗎？而且這個命題也無法反證，因為還在繼續繳稅的企業目前都活著，死去的企業也已經不需要再為此煩惱了。從財政收入的另外一方面、即稅收的最終目的政府支出來看，以投資驅動的經濟發展模式本身，就意味著財稅不會是小規模的，不會是輕賦稅的。難道這樣的道理還需要重新證明嗎？
即便是財稅部門證明了稅負并不重，那么在經濟下滑情況下的減稅，是不是就不需要提上日程了？作為個人，我反倒真的希望李煒光教授的提法沒有獲得企業的共鳴，也不希望把一個統計數值上升到政治經濟學的高度，因為那樣的話，還意味著民營企業活力尚存，可以盼望著中國經濟增長的“L型”尾巴盡快得翹上去。
您已閱讀23%（428字），剩余77%（1465字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。