今天，2014年9月18日，英國首相卡梅倫可能不一定“心碎”，但聯合王國的確命懸一線。在班諾克本之戰這場蘇格蘭獨立戰爭取得艱難勝利700周年之際，“勇敢的心”的后嗣們正試圖動員400萬蘇格蘭人投票決定他們與英格蘭已經持續了307年的聯合。無論分離還是聯合，即便最終的結果不過是一場虛驚，此次公投都將是一場可能導致地緣政治重大變化的政治事件，而其更大的意義還在于引發了國際輿論界的思考與論辯。
一方面，英國的政客及各界人士都在苦口婆心、甚至威逼利誘來為挽留蘇格拉而努力，證明“蘇格蘭獨立毫無意義”，“在一起更好”；但也有論者從另一個方面欽嘆“這個問題正在通過令人吃驚的和平、自由、很多時候甚至友好的辯論得到討論”，贊美蘇格蘭公投是“文明的統獨之爭”，要讓其成為“典范”（《金融時報》中文網，2月24日）；而且，還毫不含糊地批評其他國家，尤其是中國對待分裂主義的態度。
英國政府愿意讓國家1/3的土地和8%的人口和平分裂，而且是以一種協商一致、和平民主的方式，可謂令人驚嘆；其中的協商、民主與和平，也的確值得稱道。尤其是相較于19世紀中期美國以內戰來回應公投，俄羅斯和烏克蘭以劍拔弩張的對峙來回應今年3月16日剛剛在克里米亞發生的公投，以及人類歷史上因為獨立和分裂而導致的種種慘劇，此次英國同意蘇格蘭公投中所體現的寬容，更是彌足珍貴。這里面的和平、民主、自由與協商，足以成為人類歷史上的寶貴遺產。但蘇格蘭公投本身能否成為典范，尤其是在非西方之外的地區能否得到廣泛認可，卻是十分可疑的。而事實上，無論是在西方還是其他地區，蘇格蘭獨立都不是好榜樣。
您已閱讀25%（668字），剩余75%（2022字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。