在對社會問題的討論中，價值觀往往是清晰的，但社會問題卻復雜多變，這往往會誤導人們的判斷，引出一些模棱兩可的觀點沖突?，F實中這種糾結很多，從張藝謀七個孩子的傳聞引發的名人是否應該遵守計劃生育之爭，到新近的主張廢除死刑的人該如何看待劉志軍的刑罰——有人就把中國政法大學法學院副院長何兵呼吁廢除死刑與呼吁對劉志軍嚴格執法的微博貼在一起，嘲諷其觀點分裂。
面對復雜的世界，科學上的一個方法就是抽離出最本質的事實，建立抽象模型，化繁為簡——比如，地球可以變為一個點，人的偏好可以變為數字。同樣，對于這類爭論，我們不妨化繁為簡，抽象出問題的實質，之后，再化簡為繁，返回到現實問題中去。那么，我們應該如何來抽出問題的實質呢？
首先，要做減法。最近話題中的人的具體身份干擾了最本質問題的呈現，所以，我們應該做減法，減去具體個人的身份、社會形象的干擾。但是，光做減法不行，還必須防止事實被過度簡化，從而失去了現實價值。比如，有人說，“對于這類問題，我不管涉及到的人是什么身份，只要其行為屬于人的基本權利，我就支持”。這種看法是“惡法非法”的觀點，但其謬誤之處在于把一個復雜的社會問題，直接形而上地簡化為了“凡違反人權的惡法都不是法”的純理論爭論，太過簡化、抽象，而未考慮社會現實。所以，應該做加法，把社會現實加進去。
您已閱讀21%（547字），剩余79%（2045字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。