FT中文網編輯：
讀了《什么是好的公共生活？》后，我覺得，這篇文章很有啟發性。但我認為，好的公共生活不僅僅來源于“好的制度”。我個人傾向于從兩個方面來看待我們的“公共生活”。
1、從社會沖突論的角度出發，由于我們缺少真正意義上的“政治公共生活”，因此這種普遍性的有關自由言說的焦慮，必然只能從其他出口得到發泄，以至于有關政治的觀念往往投射到非政治事件中。一個典型的例子就是，2005年李宇春勇奪超女總冠軍這一娛樂事件，被過度地闡釋為“民主”vs.“多數人暴政”的政治學討論。
您已閱讀23%（235字），剩余77%（803字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。