FT中文網編輯：
《西藏的出路》一文的作者聲稱：“對中國來說，不幸的是，西藏是一個情緒化的議題”，但從文中所述來看，西藏對于作者所代表的西方世界，又何嘗不是一個“情緒化”的議題呢？難道作者真的是在非常客觀地評價西藏的過去和未來嗎？
僅舉文中的兩個小地方來看一下。 一、文章開篇即認定藏人對于過去50年西藏的發展持全面否定的態度：“自北京解放西藏農奴、令農奴感激以來，已經過去了半個世紀。至少，這是共產黨的官方說法。但是，很少（如果有的話）有藏人是這么看的?！痹噯栕髡叩倪@一立論是從何處而來呢？他到過西藏嗎？他接觸個幾個真正生活在西藏的人呢？如果要想知道藏人對于西藏的發展是不是認可，即使不能做一次大規模的民意測驗，至少也要有一個小型的隨機抽樣調查說明問題。像作者這樣僅憑情緒化和主觀化下判斷的做法，是不足取的。還是那句老話：沒有調查，就沒有發言權。
您已閱讀44%（372字），剩余56%（466字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。