近期貝爾斯登(Bear Stearns)、雷曼兄弟(Lehman Brothers)和美林(Merrill Lynch)作為獨立銀行的失敗，令人對投資銀行業務的未來產生了懷疑。高盛(Goldman Sachs)和摩根士丹利(Morgan Stanley)轉型為銀行控股公司，給存在了一個世紀的投資銀行敲響了喪鐘。與此同時，摩根大通(JPMorgan Chase)、美國銀行(Bank of America)、富國銀行(Wells Fargo)和巴克萊(Barclays)等新巨頭的成長，似乎象征著全能銀行模式對專業銀行的勝利。
美國財政部和監管機構在力圖防止金融崩潰的同時，也在無意間賦予了銀行業模式新的定義，這么做可能播下未來金融動蕩的種子。鼓勵或允許摩根大通、美銀和巴克萊等銀行拯救狀況不佳的銀行，雖然在短期內有用，但同時也在培育規模更大的全能銀行。它們的絕對規模不僅將強化“太大而不能讓其倒閉”(too big to fail)的不成文規則，新興銀行業模式（其基礎是高度多樣化的金融業集團）也將帶來銀行業穩定方面的問題。
金融業歷史告訴我們，企業集團結構復雜，難于管理。它們通常經營著有利可圖的業務，而這些業務的利潤要支撐其它運營不良的部門，這正是它們的股價被投資者低估的原因之一。然而，金融巨頭還存在風險管理、利益沖突和資本配置方面的問題，從而給監管機構和整個銀行業的穩定構成了巨大挑戰。
您已閱讀36%（596字），剩余64%（1042字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。