全民基本收入的理念長期以來成功地吸引了政治左派和自由主義右派。向每個人無條件支付收入的再分配方式吸引了社會主義者，而自由市場右派則喜歡這種政策固有的無官僚主義特性。最近，它還在科技界的精英中獲得了支持，他們認為這是在一個理想化的、機器人化的世界中無工作的未來。
然而，到目前為止，主流經濟學家通過強調數學而非理想，已經說服政府不在任何規模上實施全民基本收入。當你計算這些數字時，結果要么是基本收入水平低得可憐，要么是為了維持合理收入所需的稅率高得不可接受。無論是這兩種結果還是它們的混合，都是不可取的。
在大流行之前，一項全面的經濟合作與發展組織(OECD)研究發現，如果要將基本收入設定在一個有意義的水平，就需要進行非常大幅度的稅收增加。例如，在美國，為所有2.58億成年人每月支付1000美元的建議將每年花費超過3萬億美元。這大致相當于美國社會保障、醫療補助計劃和聯邦醫療保險計劃的總成本，但提供的收入水平仍然無法防止貧困。
您已閱讀26%（412字），剩余74%（1188字）包含更多重要信息，訂閱以繼續探索完整內容，并享受更多專屬服務。